SBArx-PU-CI-002 Conferenza (e dibattito) del professore Francesco Sabatini a Urbino (PU)

Sanzio Balducci registra la conferenza del professor Francesco Sabatini, intitolata Lingue in contatto nella Napoli angioina: a proposito dell'epistola napoletana del Boccaccio, e il successivo dibattito, tenutisi presso l'Università di Urbino.

00:00:00.00 Balducci indica la data, il titolo e il contenuto della conferenza.
00:00:24.32 Leonardo Maria Savoia presenta Francesco Sabatini, illustrandone gli interessi di ricerca, le principali attività scientifiche e il volume Napoli angioina. Cultura e società.
00:05:18.34 Sabatini prende la parola e, dopo i saluti iniziali, introduce il tema della conferenza: l'analisi di un'epistola attribuita a Boccaccio e il confronto tra lingue e tradizioni regionali. Affronta inoltre la questione della dialettofonia italiana e i mutamenti demografici avvenuti nell'area campana e nell'Italia meridionale.
00:13:33.31 Sabatini approfondisce il rapporto tra Napoli e Boccaccio, tema poco studiato dal punto di vista storico, linguistico e letterario. Sottolinea inoltre la scarsa attenzione riservata alle tradizioni linguistiche e letterarie dell'Italia meridionale e richiama l'importanza della dimensione extra-toscana nell'esperienza culturale di Boccaccio.
00:23:55.40 Viene delineato un quadro generale della cultura napoletana nel periodo angioino, assumendo come punto di partenza la proclamazione di Napoli a capitale del Regno. L'attenzione si concentra sui nuovi rapporti con il resto della penisola e con l'entroterra, nonché sulla complessa stratificazione sociale e linguistica sviluppatasi nel Trecento in seguito ai movimenti migratori verso la capitale.
00:31:30.99 Sabatini elenca le lingue e le varietà linguistiche presenti nella Napoli angioina: il napoletano, nelle sue varietà urbane e rurali; le varietà calabro-sicule, particolarmente diffuse; il fiorentino, favorito dai rapporti politico-economici con Firenze; il francese e il provenzale, utilizzati soprattutto negli ambienti aristocratici e a corte. Attraverso l'analisi di alcuni documenti, mostra l'importanza del francese nei primi decenni del Regno e la presenza di numerosi napoletanismi nei testi prodotti localmente. Il toscano, pur limitato inizialmente alle comunità fiorentine, circola attraverso le principali opere letterarie.
00:41:31.09 Sabatini osserva che la produzione scritta in napoletano risulta quantitativamente ridotta, anche a causa della perdita di molte testimonianze documentarie, circostanza che riflette il limitato prestigio sociale attribuito alla varietà locale. Ricorda inoltre il ruolo del latino in specifici ambiti culturali e professionali, come la medicina, la giurisprudenza e la vita ecclesiastica.
00:47:04.49 Nei decenni successivi il francese perde progressivamente centralità, pur lasciando numerose tracce lessicali, mentre il fiorentino si diffonde maggiormente. Sabatini presenta diversi esempi della crescente presenza fiorentina nella società napoletana e descrive il periodo come caratterizzato da una situazione di diglossia tra fiorentino e napoletano. Nella produzione letteraria in prosa e in poesia prevale infatti il modello toscano, salvo rare eccezioni.
00:56:37.42 L'attenzione si sposta sulla permanenza di Boccaccio a Napoli e sui suoi rapporti con l'ambiente culturale cittadino. Sabatini introduce quindi l'epistola, spesso considerata apocrifa, indirizzata a un membro della famiglia Bardi e redatta in una combinazione di toscano e napoletano. Il testo sviluppa il tema della necessità di alternare il lavoro allo svago; dopo un proemio in toscano segue infatti una lettera in napoletano, presentata come il prodotto di tale svago. Sabatini ne legge alcuni brani.
01:05:03.82 Sabatini propone un riassunto del contenuto della lettera, nella quale si comunica la nascita di un figlio e la presenza di Boccaccio a Napoli. Passa poi all'analisi linguistica di alcuni fenomeni, tra cui l'uso del suffisso vezzeggiativo -etta riferito a persone di sesso maschile. Sottolinea tuttavia la necessità di concentrarsi soprattutto sul significato complessivo dell'esperimento linguistico.
01:13:05.95 Sabatini ricorda che il tema dello sdoppiamento dell'identità è ricorrente nelle opere giovanili di Boccaccio e osserva che l'autore della lettera, Giovanni da Parigi, costituisce uno pseudonimo dello stesso Boccaccio. Analizza inoltre alcuni nomi presenti nel testo e identifica personaggi riconducibili ad altre opere boccacciane, tra cui Pietro de' Cangiani.
01:23:59.07 Sabatini espone i risultati dell'analisi linguistica dell'epistola, evidenziando la presenza di numerosi tratti napoletani, fenomeni ipercorrettivi e diversi francesismi, che vengono illustrati nel dettaglio. Conclude interrogandosi sul significato dell'operazione: il testo non sarebbe una parodia della corrispondenza commerciale tra napoletani e fiorentini, bensì un'imitazione che riproduce modelli linguistici vicini alla lingua parlata senza finalità caricaturali o derisorie.
01:36:40.00 Si apre il dibattito. Un partecipante richiama la difficoltà di analizzare un testo scritto in una lingua di cui non si conosce con precisione la norma storica e chiede a Sabatini di illustrare il metodo adottato nello studio dell'epistola. Sabatini risponde spiegando i criteri utilizzati per individuare e interpretare alcune anomalie formali, soffermandosi in particolare su fenomeni di dittongazione e su altre caratteristiche linguistiche del testo.
01:45:29.28 Balducci interviene con una riflessione sull'impiego del vezzeggiativo maschile in -etta. Sabatini approfondisce l'argomento, discutendone il valore linguistico e interpretativo. La conversazione si sposta poi sul tema della vocale indistinta nel napoletano e sulle sue possibili implicazioni per l'analisi del testo.
01:50:41.70 Sabatini richiama l'attenzione su alcune interpretazioni problematiche presenti nell'epistola. Esamina in particolare la forma Ja., ipotizzata come abbreviazione di Giovanni, e il termine Machinti, per il quale propone diverse possibili spiegazioni, tra cui l'abbreviazione del nome di un'eroina o un anagramma.
01:58:23.67 Balducci suggerisce un collegamento tra ancuccia e agucchia, ipotizzando una possibile allusione lessicale. Sabatini riflette sulla frequenza di simili giochi linguistici e allusioni nelle opere di Boccaccio, osservando come tali aspetti siano stati finora oggetto di studi limitati.
02:04:39.32 Il dibattito prosegue con ulteriori osservazioni sul possibile valore anagrammatico di Machinti, sul dittongamento in -iello e su alcuni tratti riconducibili alla lingua parlata presenti nell'epistola, tra cui fenomeni di betacismo in posizione postpausale.

Area dell'identificazione
– Segnatura: SBArx-PU-CI-002
– Consistenza dell’unità documentaria: 02:12:29 di 1 bobina (SBArx-B-003)

– Software: WavePad Software Editor Audio
– Altoparlanti: M-Audio BX4BT
– Registratore: Studer A807 Recorder-Reproducer
– Scheda audio: Komplete Audio 6 MK2
– Mixer: Allen&Heath ZEDi10FX